¿Hace una cerveza?

Buenas!

Antes de nada quiero aclarar que este post es exactamente igual al del Blog de petaqui

Hoy os pongo una foto…una foto del mendas hecha por el mismo mendas jaja. Espero que os guste, he incluido petaqui.com intentando publicitar un poco mi web, quiero darle más vida :mrgreen_wp:

Un saludo

ISO alta = mucho ruido; ISO baja = poco ruido; FALSO

Buenas!

Por fin actualizo…la verdad es que he estado unos días muy perezoso jaja.

Vamos a ver…como digo yo esto…no se por qué me ha dado por escribir acerca de este tema, se me ha ocurrido hace dos horetas, y nada, voy a intentar desmentir esta leyenda por decirlo así.

Lo primero, para entender lo que voy a decir (no es que sea nada del otro mundo) hay que entender a que se refiere la ISO, que es la sensibilidad que se le da al sensor para que tome la imagen, a mayor ISO mayor sensibilidad (seguro que hemos oído todos aumenta la ISO cuando es de noche para que se vea mejor). hmm bien, ¿y la sensibilidad? jaja. Digamos que cuanto más aumentamos la ISO la cámara le da más intensidad eléctrica al sensor, cuanto más electricidad la probabilidad de que un pixel distorsione a otro es más fácil, ya que la electricidad estática salta de una célula fotosensible a otra (mierda, estoy hablando de algo que igual no sabes…jum, como arreglo esto..vale ya! Imagina que el sensor de la cámara que es lo que capta la imagen por decirlo así es como un panal, y cada celdilla del panal para nosotros es un pixel), distorsionando los datos. Esto es la causa del ruido en las fotos (si queréis que escriba un post de como funciona el sensor me lo decís y lo hago muy gustoso, la verdad es que es curioso).

Vale, más o menos la teoría está explicada, ahora sabes o sabéis (nunca se si dirigirme a un lector, el que lo lee; o a todos jaja) porque se genera el ruido. Pero he de añadir algo, no solo influye la ISO a la hora de existir el ruido. Un factor MUY importante es la exposición. Aquí entra otra norma por decirlo así, muy simple y fácil de entender, no tendréis que aprender nada de memoria si razonáis un poco (como siempre 🙂 intento que lo entendáis para que no aprendáis nada de memoria). Si tomamos una foto con ISO100 durante 5 segundos; y otra a ISO 800 durante 1; que opináis, ¿cuál tendrá más ruido?

…

…

Pues ni idea chico…ni yo lo se xD jaja esto era para tomaros un poco el pelo. Ahí no se puede saber nada así de primeras (o yo no se por lo menos). Pero lo que si os puedo decir es que muchas veces no hay que recortar en ISO (es decir, tenerla al mínimo) siempre que se pueda para tomar una foto, porque otros factores pueden hacer que aunque aumentemos la ISO el ruido sea el mismo o parecido y salga mejor la toma. Un ejemplo:

Esta fotografía está tomada con ISO200 … si hubiera seguido el razonamiento que tenía de menos ISO igual a menos ruido, sería estúpido tomarla con ISO200 porque con el solazo que había a ISO100 podía salir también perfectamente…aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamigo! Si pero entonces la velocidad de la toma habría sido superior (más tiempo de exposición), con lo que no habría quedado igual congelada y el efecto no sería el mismo. A ISO100 habría estado más tiempo tomando la foto y por tanto más tiempo en el que esa electricidad estática puede pasar de una célula a otra provocando ruido.

¿Se capta la idea? ¿Alguna duda?

Resumen, no hace falta sacrificar otros parámetros por tener la ISO más baja y conseguir el menor ruido posible, ya que no siempre es así y a veces una foto con menos ISO que otra,  tiene más ruido.

Un saludo

Número f y apertura de diafragma

Buenas!

Se que hace días que no actualizo, pero me ponía frente al PC y queriendo escribir de este tema no sabía como empezar xD jaja. Lo voy a hacer corto el post y muy simple, sin entrar en muchos detalles, porque siendo sincero el tema es muy amplio y no lo conozco todo (además de que hay cosas que sé que me lían xD jaja). Lo primero dar las gracias al curso thewebfoto gracias al cual aprendí mucho, de corazón 😉

¿Qué es el diafragma?

El diafragma es un dispositivo situado en el objetivo que ponemos en la cámara. Lo que hace es regular “cuanta luz” entra por el objetivo y llega al sensor de la cámara. Para entenderlo mejor siempre se hace la comparación con el ojo humano y el iris. Se compone de pequeñas “escamas” (para entenderlo jaja), que son unas placas metálicas que se cierran o se abren más según la necesidad.

En la imagen se pueden ver esas “escamas” metálicas en el centro del objetivo.

Cuando usamos una cámara compacta (no en todas, hablo en la mayoría) no podemos configurar el parámetro de apertura del diafragma para que entre más o menos luz, pero en las réflex si.

¿Y qué es el número f?

El número f nos relaciona la apertura del diafragma con los metros enfocados a la hora de tomar una foto.

 

Vale…¿y ahora qué? He dicho que sería un post corto y simple, no quiero meterme a explicar numeritos y demás…al final os dejo un enlace donde podéis leer más y mucho mejor de como lo pongo yo xD.

Bueno, ¿esto para que me sirve pues? A lo mejor piensas eso, y dices, que mierda se ha clavado el friki este jajaja….voy a intentar explicarlo. Mira estas dos fotos (están tomadas por mi, y mal, lo sé, pero pasé de ajustar balance de blancos..etc jaja, solo era para mostrar lo del número f):

 

¿Qué veis? Pues que en la primera está todo bien enfocado mientras que en la segunda el fondo está distorsionado. Esto lo causa la apertura de diafragma. En la primera toma el número f (recordemos que nos indica la apertura del diafragma) es f/25 y ha estado la cámara 6 segundos capturando la escena; mientras que en el segundo la segunda el número f es f/4,5 y han sido 1/5segundos de exposición. Ahora quiero que reflexiones, como lector (vale, sería más cómodo para ti que dijera directamente todo, ¿verdad? pero como se aprende realmente es entendiendo y descubriendo por si mismo cada cosa)… por favor, enserio jaja, hazme caso y piensa con los datos que he dado la relación que hay…

…

…

…

Vale, si ya has pensado, por lo menos algo estoy feliz 😀 jaja. Como se puede observar la primera foto tiene un tiempo de exposición mucho mayor que la segunda (tiempo de exposición = tiempo durante el cual entra luz al sensor de la cámara), ¿por qué?, a ver, ¿cómo es el número f comparado con el de la segunda foto? Mucho mayor también…¿me sigues? Creo que si 🙂 Cuanto mayor es el número f más se cierra el diafragma y por tanto menos luz deja entrar el sensor, por tanto (si p entonces q, que entonces r, así que p es r…xDDDDD jajaja desvaríos varios para relajar la lectura xD) la cámara necesita estar más tiempo “capturando” la foto para obtener la misma luz si le llega menos luz al sensor. En la segunda llega más luz, el número f es más pequeño y nos indica que el diafragma se cierra menos, por tanto necesita menos tiempo para captar la misma luz. Os dejo un esquema de thewebfoto con el que se puede entender bien como se abre/cierra el diafragama y la relación con el número f:

“Vale…pero no has explicado por qué el fondo en una está enfocado y en otra no! Gañán!!!” xDD jaja ahora vooooooy, ansias, que eres un ansias hijo mío xD

Lo que ocurre es que cuando la luz incide sobre un cuerpo este la refleja (en mayor o menor medida) y de ahí nos llega a la cámara. Al ser reflejada esa luz sale en muchas direcciones (los haces de luz digo xD) y llegan al objetivo en diferentes direcciones (imaginad flechas cruzadas en todas direcciones, eso sería la luz) y así entra en el objetivo. Si lo que hacemos es dejar pasar todas, la luz y la información que llega del objeto se va superponiendo creando esa zona borrosa. ¿Pero por qué no sale entonces todo borroso? Pues porque el objeto que tenemos más cerca nos refleja la luz pero al existir menos espacio entre el y el objetivo los haces de luz llegan más directos y con menos variaciones. Por eso cuando cerramos más el diafragma solo dejamos pasar los haces que llegan directos, casi casi en perpendiculares a la lente del objetivo, de forma que no se crea esa zona borrosa y todo sale enfocado.

Creo que lo he podido dejar más o menos claro… no he querido explicar muchas cosas pues no llego a saber todo a la perfección y porque con esto es más que suficiente para gente amateur que se está iniciando, a lo mejor mañana me animo a escribir un artículo más a fondo del tema o no, o a lo mejor en un mes xD jaja. Por eso no he querido hablar de profundidad de campo y eso…aunque se aprecia que está relacionado con esto para los que saben de fotografía bastante más.

En fin…después de esta cagada os dejo, Un saludo!!!!!!!!! Hacer pruebas y poner los resultados en comentarios 😉

Fotógrafo

Buenas!

Os voy a poner una foto que parce ser que ha gustado, cuando la hice sin pensarla ni prepararla. Mientras esperaba a un amigo no se me ocurrió otra cosa y la hice :mrgreen_wp: jaja. Espero que os guste. Pasaros por http://blog.petaqui.com para ver mi blog personal donde hay humor, música…etc; y http://galeria.petaqui.com para ver más fotos mias. Y si, lo se, es un post parecido y/o casi igual al del blog de petaqui 😀

Un saludo

Mono de nieve

Buenas!

Lectores, lectoras, aficionados varios y bots de google/yahoo/msn… Os presento una…… bla bla bla jaja. ¿Qué tal va todo? Espero que bien. Pues nada, hace unos días se me ocurrió hacer un par de fotos que representaran sentimientos, unos sentimientos que tenía bien clavados y siguen clavados, el mono de nieve. Eso de querer subir y no poder porque no hay nieve, o porque tienes que estudiar en la “gran ciudad”…o por mil cosas. La verdad es que me gusta el resultado, sobre todo la primera. Solo queda esperar…. mirando mientras por la ventana y soñar

Un saludo!

Reflector de flash

Buenas!

Vuelvo a la carga, después de poner el making off de la sesión en la minúscula ducha os presento mi artilugio patentado ·reflector 2000″ jajajaja. Bueno, me dejo de chorradas y me pongo a explicar.

Cuando nos hemos comprado una «peasso» de cámara, nos hemos dejado un pastón en ella y en los correspondientes objetivos…salimos por ahí entusiasmados a hacer fotos, y ¡que fotos hacemos! «Qué pasada, no hay ni punto de comparación con la del llidll» pensamos xD. JODER! Pues claro jaja porque sino iba a haber una diferencia de precio tan bestial…pero claro, nos empezamos a perder por los menús, no sabemos como desactivar el flash cuando antes era muy fácil…etc. Y llega el día en el que hay comida familiar en casa y tu sacas tu pepinaco de cámara para fardar, y empiezas a hacer fotos a lo loco. Al día siguiente de resaca causada por la sobremesa  , vamos al PC y pasamos las fotos de la cámara. Nos poneos a verlas y vemos que no quedan del todo bien, que las personas quedan muy iluminadas mientras que el fondo queda oscuro y feo. Tal que así (vale, imaginar que mi mano es la cabeza de alguien y mi brazo el cuerpo xD jajaja):

Queda claro lo que quiero decir, ¿no? Podéis observar que la mano queda bien iluminada, incluso demasiado brillante (la distancia de la mano al objetivo es aproximadamente de dos palmos). ¿Como solucionar esto? Fácil, muy fácil, más de lo que te puedas imaginar, aunque solo sirve para fotografiar en interiores con el techo no muy alto.

Explicación científica 😀 : Lo que vamos a hacer es recoger toda la luz que proyecta el flash de la cámara y vamos a hacerlo rebotar unos 45º hacía el techo, y que de ahí vuelva a rebotar iluminando toda la sala que tenemos delante de la cámara (esto no serviría en un techo negro pues la luz sería absorbida por el color; pero…¿Quién tiene el techo de su casa negro? jaja). Fijaros en el es esquema de aquí abajo:

Y compararlo con el que hay justo debajo de esta línea:

¿Veis alguna diferencia? Esta claro que SI! Las lineas blancas representan la luz emitida por el flash (a modo esquemático claro está). La situación es que nos ha tocado fotografiar a Patricia Conde en paños menores, lo más normal del mundo, y queremos que detrás aparezca ese árbol porque le da un tono alegre y de color a la toma, incluso salvaje, quien sabe (tomarlo como un ejemplo práctico )… Tal y como he explicado antes si realizáramos la toma con el flash directamente nos saldría mal iluminada, como el primer ejemplo que puse con mi mano; aparecería Patricia Conde demasiado iluminada y el fondo oscuro. Sin embargo en el segundo esquema veis que la cámara tiene en la parte superior, donde está el flash un pequeño artilugio (que ahora explicaré más a fondo), y que hay más lineas y por lo tanto más luz. Al rebotar la luz del flash en la mierda esa (que pasa, la llamo como quiero xD jaja) lo que hace es difuminar la luz y esparcirla hacia el techo, y por tanto en el techo vuelve a rebotar y se vuelve a disipar la luz, cubriendo un mayor ángulo de iluminación accediendo incluso detrás de nuestra mujercilla en pelotas e iluminando el árbol.

Hasta aquí la chapa de lo que hace el invento, ¿alguna duda? Pues tomen nota que entra en el examen del jueves jajaja. Y te estarás preguntando, «¿pero el tarao este de que «cohones» va? Quiere decir de una vez como hacer eso!!!» Passienssia, pequeño padawan xD, a ello voy.

Los flashes profesionales por decirlo así pueden rotar el foco y dirigirlo donde quieran, pero los que no tenemos el lujo de poder tener uno de esos nos lo tenemos que inventar. Lo primero de todo, pilla un cacho de cartón, una miaja no! Un cacho elegante, y unas tijeras también! Os dejo un modelo aquí abajo y lo explico:

No está a escala, así que no lo cojáis y lo imprimáis porque no os valdrá.Esto es lo que recortareis en el cartón que habéis cogido (el de una caja de cereales va de perlas).  Se aprecia que la parte inferior es más estrecha que la superior, esto es porque por la parte inferior es por donde lo engancharemos a la cámara (ahí cada uno que mire su cámara y lo adapte, yo tengo esa solapa y lo he adaptado para que forme un ángulo de 45 grados con la horizontal al engancharlo, cuando lo quiero usar lo engancho con el alambre de cierre del pan bimbo, pero hay millones de posibilidades); y la parte superior, que tiene una forma de cono y ensanche recto al final será lo que reflecte la luz que salga del flash. Esta parte la cubriremos con papel para envolver bocatas,  vamos, el metálico, si ese! justo el que estas pensando jaja. Hay que pegarlo con pegamento de barra y que quede bien fijado, con las menos arrugas posibles. El resultado final puede diferir según la persona, pero os tiene que quedar algo así:

Y para acabar, una demostración de como mejora la primera foto con este aparatito.

Si os ha gustado el post pasarlo a todos los amigos o compañeros, seguro que les será util 😉

Un saludo

PD: fran, si, actua de difusor xD jajaja

En la ducha

Buenas gentecilla!!!

Pues actualizo el blog, con el making off de unas tomas que rondaban mi cabeza desde hace tiempo. La idea que llevaba en mente era hacer unas tomas bajo la ducha (sease, con el agua cayendo jajaja), pero el problema es que el espacio del que disponía era realmente pequeño. Estoy viviendo en una residencia de estudiantes, con habitaciones individuales con baño individual también y la ducha es enana, cuando digo enana es enana!!!!jaja. El que sean individuales los baños me ha permitido el poder llevar a cabo esto. Me pasé un rato en el baño mirando la organización de la zona donde iba a trabajar, se me ocurrió como poner la cámara, la altura a la que estaría con el trípode…..y dos aspectos fundamentales, como iba a iluminar la ducha (que no tiene NADA de luz, creerme, NADA, se ve siempre super oscuro cuando me ducho), y la forma en que no se mojara la cámara (porque de ser tan pequeño el espacio era difícil colocarla bien). Aquí abajo os dejo un par de tomas hechas con con mi otra cámara pequeña de como coloqué la cámara, y como la dejé preparada. Debajo de la foto explico la iluminación:

Si os fijáis en la parte superior de la cámara, donde está el flash, hay una cosa extraña… , en breve crearé un post explicando ese simple artilugio made by petaqui   que hace que iluminar correctamente una habitación pueda ser posible sin un flash de 300€, o sistemas complejos de iluminación de estudio. Ya os lo explicaré. Bueno, ya veis que el espacio es reducido, y la única bombilla de todo el baño está detrás de la primera pared de la izquierda, con lo que no le llega nada de luz, y se hace necesario el uso de «artilugio» o luz extra.
Cuando tenía todo preparado me puse a hacer pruebas de la toma, analizando las luces y sombras, aunque sin preocuparme tanto por los tonos ya que desde un principio quería hacer las tomas en blanco y negro. Ya tenía todo preparado, solo me hacía falta quitarme la ropa (como no jaja, ya que iba a ducharme) y abrir los grifos, dejando que el agua corriera y mojándome de arriba a abajo.
Ya solo quedaba con mucho cuidado pillar el mando que tengo para la cámara, poner el temporizador, darle al botón, tirar el mando al montón de toallas que estaban estratégicamente preparadas para que el mando cayera con suavidad jajaja, y posar.
Ya solo me tocó pasar las fotos después al pc, cortar por donde quería para que quedase el plano que esperaba, convertirlas a blanco y negro…y listo! Marco, y nick, así ya estaban listas para subirlas. Lo de cortarlas es porque es imposible encuadrarme a mi mismo sin ver desde el visor lo que apunta la cámara jaja, y si a eso le añades el agua que cae y casi moja la cámara… vamos, que me ha costado muchísimo hacer las fotos. Os dejo por aquí el resultado, también colocado en el blog de petaqui

Esto es todo por hoy, espero vuestros comentarios 😉
Un saludo

Todas las fotos de Canadá ya en la web!

Buenas!

Ya he acabado de subir todas las fotos que hice en Canada, podéis opinar si quereis 😉

http://www.flickr.com/photos/petaqui/sets/72157620592114615/

Un saludo

Previo a un tutorial de HDR

Buenas:

Se que no escribo mucho en el blog, lo siento, aunque también se que nadie o casi nadie lo lee (las estadísticas me lo dicen jaja), así que le escribo casi casi al vacio. Da igual, es lo que tiene no mantener bien un blog

A lo que voy, quiero enseñaros una toma en HDR (alto rango dinámico), una técnica con la que se pueden conseguir tomas espectaculares (está claro que de las mías no podéis esperar algo si xD)

A lo que voy, con una sola toma sería imposible poder captar tantos tonos, ya que la cámara no da para tanto por muy buena que sea, aquí un ejemplo:

Las diferencias saltan a la vista. Las tomas HDR se componen a partir de dos tomas, pudiendo ser las que quieras a partir de ahí (aunque no se suelen usar más de cinco, como es el caso de esta). Estas tomas se toman con diferente exposición. En breve crearé un tutorial donde enseñaré como hacer una de estas.

Un saludo